Вы не можете действительно дать конкретные цитаты, чтобы показать, что все школы не верите в то. Все, что вы можете сделать, это указать на них все и указывают на то, что никто из них делать, и все основные коллекции по Писанию (т. е. Палийский канон принят Тхеравады, школы, китайский канон принятый в Восточной Азии, и Тибетский Кангьюр) всех крупных школах есть ссылки на предыдущие и будущие Будды. Как любой буддист никогда не оспаривать доказательства "эмпирическое я"? Не мы назначаем даже имен друг друга? И не Будда оказать помощь, даже индивидуально сформированный для каждого из "эмпирического Я" вокруг себя, имея такие имена, как "Шарипутра" или "Udali" или "Ананда"...? Так что я думаю, что в вашем помещении может быть как-то неравномерно, и поэтому лучше сделать квест для того, что Будда имел в виду, когда вместо понятия "самооборона" шла речь. В брахманизме вокруг него в Индии было понятие "Атман" - это что "я"-концепция Будды была критической о

Представьте кого-то совершить действие. Какие требования должны быть выполнены для того, чтобы быть полным греха?
Объяснить это с помощью убийства животных как пример