Я должен объяснить, потому что вы не изучали учение Махаяны широко и с квалифицированным преподавателем. Если "язык не может быть использован в жесткой манере" то самое слово, которое я не столь важно, но вы скажете, я мог бы выбрать более подходящее слово. Существует противоречие. Кроме того, я не придумал 'изготовление'. Например, Gyltsab Йе говорит "б. Отказавшись от вина [данного материала в Шантидевы] собственного изготовления". я предполагаю, что это результат тесного знакомства авторов с Corpus и зная ее вдоль и поперек, как свои пять пальцев, но они, вероятно, дают более развернутую аргументацию в источники Основное различие, по данным пунктам вы процитировали, кажется, "на *моральный* аспект осознанности" и "спонтанное правильное действие". Возможно, "Восточного", но не точно или не обязательно "буддист", например, связанного Примечание 12 в книге литература что-то под названием "*Единого Поля этики: Ведическая психология описание высшей стадии нравственного рассуждения*" ... я думаю, что "ведическая психология" - это, скорее индуист и не буддист.

Если Будда сказал, что высшая реальность-это действительно несамоходные (концепция), или пустые самобытия (шунья), то зачем ему вообще говорить о человеческих существах и прочих “временных” вещей?